close
由於拿到的是第一批樣機，且隨後還要巡回給其他燒友試聽評測，因此播放時間並未超過官方說明中提到的OS CON和POSCAP電容器達到穩定狀態所需要的100小時，不排除完全煲機後聲音出現變化的可能。
1.當浮冰暗湧
為什麼稱“ZX2”為黑冰?這最初是源於我第一次拿到它時的真實手感——冰冷的金屬質地，讓你覺得手心的熱量根本不足以提升它的溫度，宛若手裡握著的是一塊純黑的冰塊。ZX2的背部沿用瞭ZX1的紋理設計，機身重量有所增加，再加上主色調的改變，整體質感和握持感相對於ZX1都有些許提升。就外觀來說，個人最喜歡的是側面的按鈕設計，由ZX1的凸起式改為瞭凹陷式，圓形按鍵與弧狀邊框的搭配在視覺體驗上更為協調、舒適。
但對於ZX2的潛在用戶來說，外觀終究是浮雲，聲音如何才是關鍵。與前作ZX1相比，ZX2在素質上的提升其實並沒有想象中那麼顯著，反而是在樂感上花瞭更多心思。如果說ZX1的整體風格依然可以用“素質流”來概括的話，把這三個字放到ZX2身上似乎就有些牽強瞭。在從ZX1到ZX2的改變中你能感覺到，在經過瞭市場的檢驗，接收瞭用戶的反饋之後，索尼的調音理念是有著潛移默化的改變的。註重素質、突出細節的聲音風格雖說也是一種特色，但這樣的聲音是否同時舒服、耐聽，確實是需要思考的。如同一件衣服，在吸引眼球的同時，你不能讓穿衣服的人凍死在寒風裡。相比於ZX1，ZX2的細節不在乎凌厲，而更在乎有序;不苛求速度，而重在律動。如果說素質和樂感的關系如同人和影子，ZX2顯然做出瞭一個更好的影子，這樣的人動起來才鮮活。
提到樂感，就不得不扯上手裡這臺C4，因為當初購買時最看重的就是樂感“滿滿噠”。C4和ZX2在對樂感的刻畫上顯然風格迥異。相比之下，C4的聲音更暖，更活潑，而ZX2的聲音依然偏冷，相對嚴肅。就聲場而言，C4的橫向擴展更好，ZX2的縱向延伸則略勝一籌。就三頻而言，ZX2的高頻相對C4偏暗一些，也更穩定，低頻下潛更深。回到整體風格上，雖然都有著不錯的樂感，但C4渲染出的感覺更張揚，ZX2則比較內斂，如果說C4的樂感是一種躍動，那麼ZX2則更像是浮動。在ZX2的聲音裡，時刻能感覺到調音師的嚴謹，應止之處決不多進一步，這樣塑造出來的聲音形象舉止之間都傳達出一種分寸感，它告訴你：音樂的感動不該是錢塘江的潮水，而應該是北冰洋的浮冰，在肆無忌憚的奔湧之前，止於暗湧。
(說到這裡要扯幾句題外話。類似於上面幾句評述，在過往的評測中我也經常會加入一些意向性的東西，用來描繪聲音的風格和特點。這樣的語言喜歡的人會覺得形象生動，不喜歡的人則會覺得有些天馬行空。在我看來，聽感本就是非常主觀的東西，對於個人的聽感來說，真實性要高於代表性。因此，通過意向性的描述幫助讀者理解筆者的聽音感受，是有其價值和意義的。而且，就評測的深度而言，我也不希望我對聲音的理解隻停留在對三頻的分析上，這樣的細節建構出的是怎樣的整體，這樣的整體表現出的是怎樣的風格，這樣的風格傳達出的又是什麼樣的理念，我希望在對這些問題的探討中讓看評測的人收獲更多的東西。當然，喜惡本天然，贅述這些隻為瞭申明初衷。)
2.當玄鐵破空
PHA-3早在去年就已上市，這裡就不作詳評瞭，隻簡單說說感受。
就用途來說，我是不推薦把PHA-3與ZX2捆綁的。首先，ZX2定位於便攜播放器，其本身重量已不算輕，如果再綁上一個PHA-3，放口袋裡恐怕吃不消，因此這種捆綁無疑是對便攜性的削弱。其次，ZX2向PHA-3輸出的是數字信號，而DAC(即數模轉換)和功率放大都交給PHA-3處理，這實際上是跳過瞭ZX2最有價值、最具特色的部分，讓一款品牌旗艦播放器隻扮演轉盤的角色，實在是過於奢侈和任性瞭……
那麼推薦的用法是什麼?答曰：PC-HiFi。且不提平衡口輸出，就普通口而言，PHA-3相對於板載聲卡的提升都是一耳朵的，且足以碾壓我手頭的幾塊千元內外置聲卡。事實上，即使是千元內級別的聲卡，其所帶來的素質提升都是非常明顯的，但與PHA-3相比，聲音還是單薄瞭許多。PHA-3最讓我滿意的地方就在於，它在豐富瞭細節的同時，還提升瞭聲音的厚度，這樣的聲音不是飄散在風中的碎玻璃，而是按招式舞動的玄鐵劍，有分量，有動態。當然用挑剔的口吻來說，做到這些也是分內之事，畢竟你PHA-3要對得起自己的身價。
縱觀ZX2和PHA-3，我認為它們體現出的SONY在調音理念上的變化比產品本身的價值對於SONY音頻產品的發展來說更有意義。不執迷於聲音素質，註重樂感的調和，這樣的聲音或許少瞭些第一耳朵的驚艷，但卻能帶來更長久的悅耳耐聽。別忘瞭，ZX2依然屬於Walkman傢族，而當初大多數人愛上Walkman並不隻因為素質，熟悉的味道或許再難尋回，但新的風格可以慢慢塑造。我隻是希望這新的風格裡不隻有聲音(sound)，而是有更加飽滿的音樂(music)。
全站熱搜
留言列表
